Accueil/PNG vers AVIF
100% local · rien n'est jamais envoyéConvertir PNG en AVIF
Même principe que la version WebP, mais encore plus léger : la qualité démarre à 100% pour garder les graphiques nets, et l'encodeur AVIF, plus efficace, réduit encore davantage le poids que le WebP au même réglage. Déposez vos fichiers PNG ci-dessous pour l'essayer.
Déposez vos images ici
ou parcourir les fichiers
JPG, PNG, WebP, AVIF ou HEIC (Safari uniquement) · traité en local · jamais envoyé · le collage avec Ctrl+V fonctionne aussi
Aucune image pour l'instant. Déposez-en une ci-dessus pour commencer.
Pourquoi convertir un PNG en AVIF ?
La comparaison avec la version WebP tient toujours : aplats de couleur, texte net et transparence se compressent de façon prévisible quel que soit le format choisi. Ce qui change, c'est le plafond — l'encodeur plus récent de l'AVIF ressort généralement plus léger que le WebP à qualité visuelle égale. Si le fichier le plus léger possible compte plus que la vitesse d'encodage, c'est le meilleur choix par défaut.
La qualité démarre toujours à 100% plutôt qu'à 80%, pour la même raison que sur le convertisseur WebP — ce type d'image montre les artefacts de compression avant une photo. Ne la baissez ensuite que pour un fichier précis où le gain de poids compte plus que des contours parfaits.
AVIF vs WebP : pourquoi l'AVIF compresse mieux →Cela produit toujours un AVIF avec perte
Autant le dire franchement, car un curseur qui démarre à 100 laisse croire l'inverse : l'AVIF possède un mode sans perte, et ce convertisseur ne l'utilise pas. Même à 100, l'encodeur tourne en mode avec perte, simplement réglé au plus haut. Le résultat sera indiscernable de votre PNG à l'usage, mais il n'est pas identique au pixel près, et aucun réglage de cette page n'y changera rien.
Pour une photographie, c'est exactement ce que vous voulez. Pour un logo destiné à une charte graphique, une capture qui sera comparée ou une illustration encore à retoucher, non — et le PNG ou le WebP sans perte vous donneront une copie exacte, souvent plus légère de surcroît, car tous deux sont conçus pour les aplats et les arêtes nettes d'une manière que le mode sans perte de l'AVIF n'a jamais vraiment été.
Alors quand cette conversion est-elle la bonne ?
Quand le fichier est un PNG mais que le contenu est une photographie. Cela arrive constamment — la capture d'une photo, l'export d'un logiciel qui écrit du PNG par défaut — et ces fichiers pèsent généralement plusieurs fois ce qu'ils devraient, parce que le PNG doit stocker chaque pixel d'une photo exactement. En convertir un en AVIF peut le diviser par un ordre de grandeur, et l'argument ci-dessus ne s'applique pas, puisque vous n'alliez de toute façon jamais conserver le détail photographique au pixel près.
Une réserve de taille : l'AVIF traîne davantage de surcharge structurelle par fichier que le WebP. En encodant la même icône en aplats à qualité fixe, nous avons mesuré le WebP plus léger jusqu'à 40 pixels de côté inclus, l'AVIF ne passant devant qu'à partir de 48 px. Pour les favicons et les très petites icônes, cette conversion n'a rien à offrir.
Questions fréquentes
L'AVIF sera-t-il identique au pixel près à mon PNG ?
Non. Ce convertisseur encode l'AVIF en mode avec perte à tous les réglages, y compris 100. En haut de la plage, la différence ne se voit pas, mais elle existe. S'il vous faut une garantie d'exactitude, gardez le PNG ou convertissez plutôt en WebP.
Dois-je l'utiliser pour des captures et des logos ?
En général non. Les aplats et le texte net sont ce que les formats sans perte gèrent le mieux, et le PNG ou le WebP sans perte vous donneront le plus souvent une copie exacte à taille comparable ou inférieure. L'AVIF mérite sa place sur du contenu photographique, pas sur des graphiques.
La transparence survit-elle ?
Oui — l'AVIF gère un canal alpha, un fond transparent passe donc. Ce n'est pas une raison d'éviter la conversion ; la raison, c'est le point ci-dessus sur le mode uniquement avec perte.