Convertir JPG en AVIF

Déposez vos fichiers JPG ci-dessous. img-compress fait tourner son propre encodeur AVIF dans votre navigateur, donc la conversion fonctionne de la même façon sous Chrome, Firefox, Safari ou Edge — sans compte et sans que rien ne quitte votre appareil.

Déposez vos images ici

ou parcourir les fichiers

JPG, PNG, WebP, AVIF ou HEIC (Safari uniquement) · traité en local · jamais envoyé · le collage avec Ctrl+V fonctionne aussi

Qualité80

Une qualité plus basse donne un fichier plus léger.

Format de sortie

Convertissez entre JPG, PNG, WebP et AVIF, ou conservez le format d'origine.

Aucune image pour l'instant. Déposez-en une ci-dessus pour commencer.

Pourquoi convertir en AVIF ?

L'AVIF repose sur l'AV1, un codec vidéo plus récent que celui derrière le WebP, et ça se voit : à qualité visuelle égale, les fichiers AVIF sont généralement 20 à 30 % plus légers que le WebP équivalent, avec les meilleurs gains sur les photos. Tous les navigateurs modernes affichent l'AVIF sans problème, il n'y a donc aucun risque de compatibilité côté affichage.

Le seul compromis est la vitesse d'encodage — l'AVIF met un peu plus de temps à se générer que le WebP, surtout sur un gros lot. Pour une seule photo ou un lot modéré, ces quelques secondes en plus sont un faible prix à payer pour un fichier nettement plus léger.

AVIF vs WebP : pourquoi l'AVIF compresse mieux →

Ce que vous gagnez réellement

Nous l'avons mesuré plutôt que de répéter un chiffre. En encodant la même photographie en JPG et en AVIF, alignées sur la qualité mesurée et non sur le réglage de qualité — les réglages ne sont pas comparables d'un codec à l'autre — l'AVIF est ressorti environ 44 % plus léger que le JPG. C'est la comparaison qui compte sur cette page, puisque le JPG est votre point de départ.

Face au WebP, l'avantage est réel mais plus étroit, et plus dépendant du contenu que les chiffres mis en avant ne le laissent croire. Sur notre propre image de test, chargée de grain, l'AVIF a devancé le WebP d'environ 12 %, alors que les comparaisons publiées à qualité perceptuellement alignée rapportent couramment 20 à 30 %. Les deux sont vraies pour des images différentes : l'écart se creuse sur les photographies grandes, lisses et détaillées, et se resserre sur les bruitées.

Pourquoi c'est plus long

L'AVIF encode sensiblement plus lentement que le JPG ou le WebP, et ce n'est pas un défaut d'implémentation. AV1 peut découper une image en blocs allant du minuscule au très grand et choisir région par région, avec bien plus de façons de prédire chaque bloc à partir de ses voisins. Explorer cet espace bien plus vaste d'encodages possibles est la source du gain de compression, et cela coûte du temps.

Sur une image, c'est imperceptible. Sur un dossier de quatre cents, c'est la différence entre une pause café et un après-midi. Si vous convertissez un gros lot et que le délai compte davantage que les derniers pourcents, le WebP arrive nettement plus vite, au prix d'un surcoût modeste en poids.

Là où l'AVIF n'est pas la réponse

Les très petites images. L'AVIF traîne davantage de surcharge structurelle par fichier, et en dessous d'une certaine taille cette surcharge cesse d'être rentable. En encodant la même icône en aplats à qualité fixe, nous avons mesuré le WebP plus léger jusqu'à 40 pixels de côté inclus, l'AVIF ne passant devant qu'à partir de 48 px. Les favicons et les tout petits avatars ne sont pas là où il aide.

Les envois aussi. Tout navigateur encore mis à jour affiche l'AVIF, il n'y a donc aucun risque côté affichage — mais l'acceptation est une autre question, et l'AVIF étant plus récent que le WebP, il s'en sort moins bien. Formulaires d'envoi, applications de bureau anciennes, flux d'impression et gestionnaires de contenu l'acceptent moins souvent. Si quelque chose refuse votre fichier, la solution est de convertir en JPG ou en PNG, pas de passer d'un format moderne à l'autre.

Questions fréquentes

Pourquoi la conversion prend-elle autant de temps ?

Parce que l'AVIF explore un espace d'encodages possibles bien plus vaste que le JPG ou le WebP — c'est précisément de là que vient son gain de compression. Il travaille, il n'est pas bloqué. Un gros lot est un bon moment pour laisser l'onglet ouvert et faire autre chose ; et si la vitesse compte plus que les derniers pourcents de poids, le WebP est la cible la plus rapide.

Tout le monde pourra-t-il voir un fichier AVIF ?

Sur le web, oui — tout navigateur encore mis à jour affiche l'AVIF sans solution de repli. Hors du navigateur, c'est moins réglé : certains formulaires d'envoi, des logiciels de bureau anciens et des flux d'impression ne l'acceptent toujours pas. Afficher un format et en accepter l'envoi sont deux problèmes distincts.

Faut-il choisir l'AVIF ou le WebP ?

L'AVIF pour les photographies à des réglages de qualité normaux et des dimensions raisonnables, ce qui couvre la majorité des images de la majorité des sites. Le WebP pour les captures et les graphiques en aplats, pour tout ce qui fait moins d'une quarantaine de pixels où la surcharge de l'AVIF l'emporte, et pour les gros lots où le temps d'encodage compte. Aucun n'est universellement meilleur.