Convertir HEIC en PNG

Chrome et Firefox n'intègrent pas de décodeur HEIC, donc l'outil ci-dessus ne peut pas lire le fichier dans ce navigateur. C'est une limite du navigateur, pas d'img-compress — voici ce qui fonctionne vraiment à la place.

Pourquoi je ne peux pas utiliser l'outil ici ?

Lire un fichier HEIC dépend d'un codec vidéo sous licence (HEVC) que Chrome et Firefox n'intègrent pas, pour des raisons de licences de brevets qui échappent à img-compress. Deux façons de contourner ça :

iPhoneExporter directement depuis Photos

Ouvrez la photo sur l'iPhone qui l'a prise, appuyez sur Partager → Enregistrer dans Fichiers — iOS vous donne une copie en JPEG. Si vous avez spécifiquement besoin de PNG (pour un fichier sans perte, ou un formulaire qui l'exige), passez ensuite cette copie JPEG dans le convertisseur JPG vers PNG d'img-compress. Pour que ça n'arrive plus du tout : Réglages → Appareil photo → Formats, puis choisissez « Le plus compatible ».

Mac / iPhoneOuvrez cette page dans Safari

Safari lit le HEIC nativement, donc ouvrir cette même page depuis Safari vous amène directement à un convertisseur PNG qui fonctionne, sans étape supplémentaire.

Pourquoi le PNG plutôt que le JPG ici ?

Le PNG conserve chaque pixel du HEIC décodé exactement tel quel, sans aucune perte de compression supplémentaire — utile si vous comptez encore retoucher la photo, ou si un site exige spécifiquement un envoi sans perte. Le JPG reste le meilleur choix par défaut pour une photo que vous comptez simplement publier ou envoyer, car il est plus léger sans différence visible ; ce convertisseur répond au cas plus précis où le PNG est réellement ce qu'il faut.

La limite à Safari est la même que pour HEIC vers JPG : Chrome et Firefox n'ont jamais licencié le codec HEVC avec lequel les photos HEIC sont compressées, donc ils ne peuvent tout simplement pas lire le fichier, quel que soit le format vers lequel vous le convertissez.

Pourquoi mes photos iPhone ne s'envoient pas ? →Comment ouvrir un fichier HEIC sous Windows →

Où un PNG s'ouvrira vraiment

Un PNG issu d'une photo HEIC décodée est nettement plus lourd, souvent cinq à dix fois le fichier d'origine. Le PNG conserve chaque pixel exactement, et une photographie compte des millions de pixels qui ne se répètent pas — précisément la seule chose dont la compression sans perte ne peut pas faire grand-chose.

Si vous voulez juste que la photo s'ouvre quelque part, le JPG est la meilleure conversion et celle-ci est démesurée. L'argument en faveur du PNG est plus étroit : quelque chose en aval exige un fichier sans perte, ou vous allez retoucher l'image et ne voulez pas embarquer une deuxième passe avec perte avant même de commencer.

Les éditeurs et outils de design qui attendent une source sans perte
Les formulaires d'envoi qui acceptent le PNG mais refusent le HEIC
Windows, sans installer les extensions HEIF ni HEVC
Les flux où vous ajouterez de la transparence plus tard

Démarrer une retouche depuis une photo d'iPhone

C'est le seul cas où le PNG l'emporte vraiment sur le JPG ici. Chaque fois qu'un JPG est ouvert, modifié puis réenregistré, il subit une nouvelle passe avec perte, et ces passes s'accumulent visiblement en quelques allers-retours. Un PNG non : c'est donc un format de travail sûr tant que vous modifiez encore.

Réexportez en JPG ou en WebP une fois terminé. Laisser l'image finale en PNG ne fait qu'envoyer à ceux qui la regardent un fichier plusieurs fois plus lourd que nécessaire.

La transparence n'est pas la raison de faire ça

Le PNG gère la transparence et les photos HEIC n'en ont aucune, donc convertir ne peut pas en ajouter. Vous obtiendrez un PNG entièrement opaque : qu'un format en soit capable ne signifie pas que l'image l'acquiert.

S'il vous faut un fond transparent, il faut un éditeur capable de le détourer. Aucune conversion de format ne produit une transparence absente de la source.

Questions fréquentes

Pourquoi le PNG est-il tellement plus lourd que le HEIC ?

Parce qu'il conserve chaque pixel exactement au lieu de le compresser. Le HEIC utilise une compression avec perte moderne, calibrée pour la photographie ; le PNG une compression sans perte, excellente sur les aplats et médiocre sur le détail photographique. Un facteur cinq à dix est normal, pas le signe d'un problème.

Ne vaudrait-il pas mieux convertir en JPG ?

En général si. Si le but est simplement que la photo s'ouvre sur un PC Windows ou passe sur un site qui refuse le HEIC, le JPG y arrive pour une fraction du poids et sans différence visible. Ne choisissez le PNG que si quelque chose exige explicitement un fichier sans perte.

Pourquoi cela ne fonctionne-t-il que dans Safari ?

Lire un fichier HEIC exige le codec HEVC, que Chrome et Firefox n'ont jamais licencié pour des raisons de brevets qui nous dépassent. Safari l'embarque, donc cette même page fonctionne là-bas. C'est une limite du navigateur, pas quelque chose qu'img-compress puisse contourner.