img-compress

Accueil/AVIF vers PNG

100% local · rien n'est jamais envoyé

Convertir AVIF en PNG

Besoin de la transparence ou de la compatibilité universelle qu'offre le PNG, mais votre source est en AVIF ? Déposez vos fichiers ci-dessous — img-compress les convertit directement dans votre navigateur, sans compte et sans envoi, une image ou tout un dossier à la fois.

80

Une qualité plus basse donne un fichier plus léger.

Convertissez entre JPG, PNG, WebP et AVIF, ou conservez le format d'origine.

Aucune image pour l'instant. Déposez-en une ci-dessus pour commencer.

Pourquoi convertir un AVIF en PNG plutôt qu'en JPG ?

C'est le même compromis qu'en convertissant un WebP : l'AVIF conserve un fond transparent, et le faire passer par un convertisseur JPG le remplacerait par un remplissage uni. Le PNG est l'échange direct qui garde tout exactement tel quel — mêmes pixels, même transparence — dans un format que pratiquement tous les outils et plateformes reconnaissent déjà.

Le PNG est aussi le choix le plus sûr pour les flux de design et d'impression qui l'exigent spécifiquement, peu importe ce que contient réellement l'image — certains outils n'acceptent tout simplement rien d'autre.

AVIF vs WebP : pourquoi l'AVIF compresse mieux →

Attendez-vous à ce que le fichier grossisse

C'est la conversion qui surprend le plus, autant le dire d'emblée : convertir de l'AVIF en PNG produit en général un fichier bien plus lourd, souvent plusieurs fois plus. Ce sont les formats qui fonctionnent correctement, pas un défaut. L'AVIF est l'un des formats avec perte les plus efficaces qui soient ; le PNG est sans perte et stocke chaque pixel exactement. Passer du premier au second revient, par construction, à renoncer à toute cette efficacité.

L'effet est le plus marqué sur les photographies, là où l'AVIF est le plus fort et le PNG le plus faible. Une photo n'offre presque aucune répétition exacte au PNG, le fichier reste donc énorme. Sur un graphique en aplats — un logo, un schéma — l'écart est bien plus faible, car c'est pour ce contenu que le PNG a été conçu.

Et ce ne sera pas plus beau non plus

Que le PNG soit sans perte ne rend pas l'image sans perte rétroactivement. Le détail écarté par l'encodeur AVIF a disparu définitivement, et le PNG préserve fidèlement ce qu'on lui remet — artefacts compris. Vous obtenez une copie exacte d'une image avec perte : plus lourde, pas meilleure.

Cela garde du sens dans deux situations. Si l'image entre dans une chaîne de retouche où de nouveaux passages avec perte s'accumuleraient, un intermédiaire sans perte interrompt cette dégradation. Et s'il vous faut un fond transparent dans un format que absolument tout accepte, le PNG est le fichier le plus sûr à remettre. En dehors de ces cas, le JPG est généralement la cible la plus raisonnable.

Questions fréquentes

Pourquoi le PNG est-il tellement plus lourd que l'AVIF ?

Parce que l'AVIF est un format avec perte très efficace et que le PNG est sans perte. Le PNG doit stocker chaque pixel exactement, ce qu'il fait bien pour les graphiques en aplats et mal pour les photographies. Si vous vouliez un fichier plus léger plutôt que sans perte, convertissez plutôt en JPG ou en WebP.

La conversion en PNG restaure-t-elle la qualité ?

Non. Rien ne restaure un détail qu'un encodeur avec perte a déjà écarté. Vous obtenez une copie sans perte de l'image dégradée. Le PNG est la bonne cible pour la retouche ou pour une compatibilité garantie avec transparence — pas pour récupérer de la qualité.

Quand choisir le PNG plutôt que le JPG ici ?

Quand l'image a un fond transparent à conserver, ou quand elle va être retouchée et que vous voulez empêcher les passages avec perte de s'accumuler. Pour une simple photographie qui doit juste être acceptée quelque part, le JPG sera bien plus léger et tout aussi compatible.