img-compress

AVIF vs WebP: Warum AVIF besser komprimiert

WebP war früher die einfache Antwort auf „Was ist das kleinste Format, das ich sicher verwenden kann?”. Das stimmt heute in zweierlei Hinsicht nicht mehr ganz: AVIF, das seit 2020 still und leise an Unterstützung gewinnt, schlägt WebP inzwischen in den meisten realen Tests bei der reinen Komprimierung, und auch der alte Hauptgrund, warum viele es meiden (die Erstellung war umständlich), trifft kaum noch zu.

Warum AVIF besser komprimiert

WebP basiert auf VP8, einem Video-Codec aus dem Jahr 2010. AVIF basiert auf AV1, einem Video-Codec, der ein Jahrzehnt später fertiggestellt wurde — und Video-Codecs sind der Ort, an dem Bildkomprimierungsforschung tatsächlich stattfindet, da schon 1 % Verbesserung im Streaming-Maßstab enorm ins Gewicht fällt. AV1 brachte deutlich bessere Werkzeuge zur Vorhersage und Kodierung von Pixelblöcken mit, und AVIF erbt das alles.

In der Praxis zeigt sich das als:

  • Kleinere Dateien bei gleicher visueller Qualität. Unabhängige Tests (und unsere eigenen, mit denselben Fotos in beiden Formaten) landen konsequent im Bereich von 20–30 % zugunsten von AVIF, wobei Fotos und komplexe Bilder am meisten profitieren.
  • Bessere Handhabung sanfter Farbverläufe: AVIF unterstützt höhere Bittiefe und hat stärkere Werkzeuge gegen „Banding”, die sichtbaren Stufen, die man manchmal in Himmeln oder Schatten sieht, bei gegebener Dateigröße.
  • Breitere Farbunterstützung. AVIF kann HDR und einen weiten Farbraum darstellen, was WebP nicht kann — nichts, was die meisten Menschen im Alltag brauchen, aber wichtig für Seiten mit viel Fotografie.

Beide Formate unterstützen Transparenz und haben verlustbehaftete sowie verlustfreie Modi, das ist also kein Unterscheidungsmerkmal.

Der Haken, der eigentlich keiner mehr ist

Was AVIF von der offensichtlichen Standardwahl abhielt, war Folgendes: Jeder moderne Browser kann eine AVIF-Datei problemlos anzeigen, aber eine direkt im Browser zu erstellen funktionierte bisher nur zuverlässig in Chrome und Edge. Firefox und Safari haben nie einen nativen AVIF-Encoder ausgeliefert, sodass Tools, die sich auf das Canvas des Browsers verlassen, um die Umwandlung durchzuführen, dort schlicht ein anderes (oder fehlerhaftes) Ergebnis erzeugen, oder AVIF als Option komplett ausblenden.

Das ist eine echte Einschränkung, aber eine Einschränkung dieses bestimmten Ansatzes, nicht von AVIF selbst. img-compress verlässt sich nicht auf den eingebauten Encoder des Browsers — es betreibt seinen eigenen AVIF-Encoder, zu WebAssembly kompiliert, genauso wie bei jedem anderen Format. Das Ergebnis: eine AVIF-Umwandlung, die in Chrome, Firefox, Safari oder Edge identisch funktioniert, komplett auf Ihrem Gerät, ohne dass irgendetwas hochgeladen wird.

Werbefläche

Wann sich AVIF lohnt

  • Sie wollen die kleinstmögliche Datei für ein Foto, und haben es nicht eilig — AVIF ist heute die beste verfügbare Option.
  • Sie archivieren oder speichern Bilder, wo gesparter Speicherplatz wichtiger ist als Kodierungsgeschwindigkeit.
  • Sie veröffentlichen im Web und wollen das schlankeste Seitengewicht — da jeder moderne Browser AVIF anzeigen kann, gibt es beim Betrachten kein Kompatibilitätsrisiko.

Wo WebP sich weiterhin bewährt: Wenn Sie einen sehr großen Stapel Bilder umwandeln und den schnellsten Durchlauf wollen, kommt WebPs einfacherer Encoder schneller ans Ziel, bei einem moderaten Größennachteil. Für die meisten Einzelfälle oder moderaten Stapel ist die zusätzliche Zeit, die AVIF braucht, aber ein kleiner Preis für eine merklich kleinere Datei.

Selbst ausprobieren

img-compress komprimiert und wandelt zu AVIF um, zusammen mit JPG, PNG und WebP, direkt in Ihrem Browser. Nichts wird auf einen Server hochgeladen, und es funktioniert identisch, unabhängig davon, welchen Browser Sie verwenden. Wenn Sie sich allgemeiner zwischen Formaten entscheiden möchten, behandelt WebP vs JPG vs PNG vs AVIF das ganze Bild.

Werbefläche