img-compress

Início/JPG para AVIF

100% local · nada é enviado para lugar nenhum

Converter JPG para AVIF

Solte seus arquivos JPG abaixo. O img-compress roda seu próprio codificador de AVIF no navegador, então a conversão funciona igual no Chrome, Firefox, Safari ou Edge — sem conta e sem que nada saia do seu dispositivo.

80

Quanto menor a qualidade, menor o arquivo.

Converta entre JPG, PNG, WebP e AVIF, ou mantenha o formato original.

Nenhuma imagem ainda. Solte algumas acima para começar.

Por que converter para AVIF?

O AVIF é construído sobre o AV1, um codec de vídeo mais novo que o usado pelo WebP, e isso se nota: com a mesma qualidade visual, os arquivos AVIF costumam sair 20-30% menores que o WebP equivalente, com os maiores ganhos em fotos. Qualquer navegador moderno exibe AVIF sem problema, então não há risco de compatibilidade do lado de quem vê.

A única contrapartida é a velocidade de codificação — o AVIF demora um pouco mais para gerar que o WebP, principalmente em lotes grandes. Para uma foto avulsa ou um conjunto moderado, os segundos a mais são um preço baixo por um arquivo visivelmente menor.

AVIF vs WebP: por que o AVIF comprime melhor →

Quanto você economiza de verdade

Medimos, em vez de repetir um número. Codificando a mesma fotografia como JPG e como AVIF, equiparando pela qualidade medida e não pelo número de qualidade — os ajustes não são comparáveis entre codecs —, o AVIF saiu cerca de 44% menor que o JPG. Essa é a comparação que importa nesta página, já que o JPG é o seu ponto de partida.

Contra o WebP a vantagem é real, mas mais estreita e mais dependente do conteúdo do que as manchetes sugerem. Na nossa própria imagem de teste, cheia de grão, o AVIF ganhou do WebP por cerca de 12%, enquanto comparações publicadas com qualidade perceptualmente equiparada costumam relatar de 20% a 30%. As duas coisas são verdade para imagens diferentes: a diferença aumenta em fotografias grandes, lisas e detalhadas, e diminui nas ruidosas.

Por que demora mais

O AVIF codifica visivelmente mais devagar que o JPG ou o WebP, e isso não é um problema de implementação. O AV1 pode dividir a imagem em blocos que vão de minúsculos a muito grandes e escolher por região, com muito mais formas de prever cada bloco a partir dos vizinhos. Vasculhar esse espaço bem maior de codificações possíveis é de onde vem a compressão extra, e isso custa tempo.

Para uma imagem é imperceptível. Para uma pasta com quatrocentas, é a diferença entre uma pausa para o café e uma tarde inteira. Se você está convertendo um lote grande e o tempo de entrega importa mais que os últimos pontos percentuais, o WebP chega bem antes, a um custo modesto de tamanho.

Onde o AVIF não é a resposta

Imagens muito pequenas. O AVIF carrega mais sobrecarga estrutural por arquivo, e abaixo de certo tamanho essa sobrecarga deixa de compensar. Codificando o mesmo ícone chapado com qualidade fixa, medimos o WebP menor a 40 pixels de lado e abaixo, com o AVIF só passando à frente a partir de 48 px. Favicons e avatares minúsculos não são onde ele ajuda.

Os envios, também. Todo navegador que ainda recebe atualizações exibe AVIF, então não há risco do lado de visualizar — mas aceitação é outra questão, e o AVIF é mais novo que o WebP, então se sai pior. Formulários de envio, aplicativos de desktop antigos, fluxos de impressão e gerenciadores de conteúdo o aceitam com menos frequência. Se algo rejeitar seu arquivo, a solução é converter para JPG ou PNG, não trocar entre formatos modernos.

Perguntas frequentes

Por que a conversão está demorando tanto?

Porque o AVIF vasculha um espaço de codificações possíveis muito maior que o JPG ou o WebP, que é exatamente de onde vem a compressão extra. Ele está trabalhando, não travado. Um lote grande é uma boa hora para deixar a aba aberta e ir fazer outra coisa — e se a velocidade importa mais que os últimos pontos de tamanho, o WebP é o destino mais rápido.

Todo mundo vai conseguir ver um arquivo AVIF?

Na web, sim — todo navegador que ainda recebe atualizações exibe AVIF sem alternativa. Fora do navegador está menos resolvido: alguns formulários de envio, software de desktop antigo e fluxos de impressão ainda não aceitam. Exibir um formato e aceitar o envio dele são problemas diferentes.

Devo usar AVIF ou WebP?

AVIF para fotografias com ajustes de qualidade normais e dimensões razoáveis, o que cobre a maioria das imagens da maioria dos sites. WebP para capturas e gráficos chapados, para qualquer coisa abaixo de uns 40 pixels onde a sobrecarga do AVIF pesa mais, e para lotes grandes em que o tempo de codificação conta. Nenhum é universalmente melhor.