Accueil/WebP vers PNG
100% local · rien n'est jamais envoyéConvertir WebP en PNG
Conservez la transparence qu'une conversion en JPG ferait disparaître : déposez vos fichiers WebP ci-dessous et récupérez un PNG, entièrement sur votre appareil. Fonctionne pareil pour une seule image ou tout un lot téléchargé en ZIP.
Déposez vos images ici
ou parcourir les fichiers
JPG, PNG, WebP, AVIF ou HEIC (Safari uniquement) · traité en local · jamais envoyé · le collage avec Ctrl+V fonctionne aussi
Aucune image pour l'instant. Déposez-en une ci-dessus pour commencer.
Pourquoi convertir un WebP en PNG plutôt qu'en JPG ?
La transparence est la raison principale : le WebP prend en charge un fond transparent tout comme le PNG, et convertir en JPG remplirait ce fond par une couleur unie à la place. Convertir en PNG la conserve intacte — utile dès que la source est une capture d'écran, un logo ou un graphique plutôt qu'une simple photo.
Si le WebP d'origine a été enregistré en mode sans perte, le PNG ressort lui aussi sans perte, avec chaque pixel préservé exactement — juste réencodé dans un format plus largement accepté.
Comment convertir un WebP en JPG ou en PNG →Quand le PNG est la bonne cible
Le PNG est le bon choix quand l'image comporte des aplats, des arêtes nettes, du texte ou un fond transparent : captures d'écran, logos, icônes, schémas, dessin au trait. Pour ce type de contenu, le PNG est sans perte, rien ne se dégrade donc, et le résultat est souvent plus léger que ne le serait un JPG de la même image.
Pour une photographie, en revanche, le PNG est généralement la mauvaise cible. Il stocke chaque pixel exactement, ce qui semble séduisant mais signifie qu'il ne peut pas tirer parti du fait qu'une photographie contient des quantités énormes de détail dont personne ne remarquerait l'absence. Une photo convertie de WebP en PNG peut facilement ressortir plusieurs fois plus lourde que le fichier de départ — c'est la surprise la plus fréquente sur cette page.
Pourquoi votre PNG est plus lourd
Si le fichier a grossi au lieu de maigrir, la conversion a bien fonctionné et le format fait ce qu'il doit. Le PNG compresse en repérant des répétitions : longues suites de pixels identiques, lignes ressemblant à celle du dessus. Une capture d'un panneau de réglages est essentiellement du gris uni et des formes répétées, elle s'effondre donc. Une photographie de feuillage ne comporte de répétition exacte nulle part, le PNG n'a presque rien sur quoi s'appuyer et le fichier reste lourd.
Et il faut être clair sur un autre point : convertir un WebP avec perte en PNG ne restaure aucune qualité. Le détail écarté par l'encodeur WebP a disparu, et le PNG préserve fidèlement les pixels dégradés qu'on lui a remis. Vous obtenez une copie sans perte d'une image avec perte — plus lourde, pas meilleure. Si c'est le poids qui compte et que l'image est une photo, la cible qu'il vous faut est le JPG.
Transparence et exactitude
La transparence est la principale raison de choisir le PNG plutôt que le JPG ici. Le WebP gère un canal alpha et le PNG aussi : un fond détouré survit donc intact à la conversion. Envoyer le même fichier vers du JPG le remplirait de blanc opaque, sans retour possible.
Quant à l'exactitude : la conversion décode le WebP et réencode ces pixels en PNG sans perte supplémentaire, vous obtenez donc une copie fidèle de l'image décodée. Si le WebP source avait été enregistré en mode sans perte, cela donne un résultat réellement identique au pixel près, dans un format bien plus largement accepté. S'il était avec perte, cela donne une copie exacte du résultat avec perte — ce qui reste ce que vous voulez quand l'objectif est la compatibilité et non la compression.
Questions fréquentes
Pourquoi mon PNG est-il plus lourd que le WebP ?
Parce que le PNG est sans perte et que le WebP ne l'était généralement pas. Le PNG stocke chaque pixel exactement au lieu de l'approximer, ce qui est excellent pour les captures et les graphiques et coûteux pour les photographies. Si la source était une photo et que vous vouliez un fichier plus léger plutôt que plus compatible, convertissez plutôt en JPG.
La conversion en PNG améliore-t-elle l'image ?
Non. Rien ne peut restaurer un détail qu'un encodeur avec perte a déjà écarté. Le PNG préserve exactement les pixels qu'il reçoit : vous obtenez donc une copie sans perte de la qualité qu'avait le WebP. C'est la bonne conversion pour la compatibilité et pour conserver la transparence — pas pour récupérer de la qualité.
Un fond transparent survit-il ?
Oui. Les deux formats gèrent un canal alpha, la transparence passe donc intacte. C'est la principale raison de choisir le PNG plutôt que le JPG comme cible — le JPG n'a aucune transparence et remplirait le fond de blanc.